MEMORIA DI COSTITUZIONE DELL'INPS - OGGETTO DEL GIUDIZIO: RICORSO AVVERSO LA REIEZIONE DEGLI ASSEGNI FAMILIARI (ANF) PER I NIPOTI DIRETTI.

 

                                          

 TRIBUNALE DI  VALLO DELLA LUCANIA 

SEZIONE LAVORO E PREVIDENZA

          

   

 MEMORIA DIFENSIVA

Per l’ INPS - Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (C.F. 80078750587) - corrente in Roma, in persona del suo Presidente pro tempore,  in persona del Presidente e legale rappresentante pro-tempore, con Sede in Roma, rappresentato e difeso dall'Avv. TIZIO, per  procura generale alle liti  del del 21/07/2015  a rogito Dr. NEVIO,  Notaio in Roma, Rep. __________, elettivamente  domiciliato, ai fini del presente giudizio, presso la sede dell'Avvocatura Distrettuale della Sede Provinciale  di Salerno,  in Corso Garibaldi 38.

Si dichiara di voler ricevere  le comunicazioni al seguente  indirizzo di posta elettronica:  

CONVENUTO IN RIASSUNZIONE

 

CONTRO

 

ELENA PEREIRA   ,  rappresentata e difesa dall’avv. CAIO      

 

                                                         RICORRENTE IN RIASSUNZIONE

 

-          Con ricorso depositato in data __________    parte ricorrente ha convenuto in giudizio davanti al Tribunale di Salerno chiedendo l’accertamento del suo diritto ad includere i nipoti __________ nel proprio nucleo familiare e, conseguentemente, del suo diritto a percepire gli assegni familiari.

 

-          Con ordinanza del ________ il Giudice del Tribunale di Salerno ha dichiarato la propria incompetenza per territorio e rimesso le parti davanti al Tribunale di Vallo della Lucania assegnando termine di 30 giorni per la riassunzione della causa;

 

-          Con ricorso iscritto a ruolo in data _____________ e notificato all’INPS  parte ricorrente ha riassunto la causa davanti al Tribunale di Vallo della  Lucania.

-           

-          Parte ricorrente afferma:

-           

-- di essere titolare di permesso di soggiorno  di lungo periodo per motivi di lavoro e di lavorare in Italia dal mese di giugno 2008;

 

- Di essere attualmente disoccupata e regolarmente iscritta al centro per l’impiego di ________ dal mese di gennaio 2012.

 

- di avere presentato in data ________________  domanda amministrativa  di autorizzazione per gli assegni familiari per i nipoti diretti _____________ e _________ (figli della figlia ______________) al cui mantenimento provvede abitualmente da  tempo essendo i genitori disoccupati  e non autosufficienti economicamente;

 

-- Che con mail dell’______________ la domanda è stata respinta per mancato ricevimento della documentazione necessaria e richiesta;

 

-- di avere presentato ricorso amministrativo in data __________ rimasto senza riscontro.

 

Parte ricorrente contesta la motivazione del provvedimento e a sostegno della propria domanda parte ricorrente richiama la sentenza n. 180/1999 della Corte Costituzionale e ribadisce che, indipendentemente dalla convivenza, sussiste nel caso di specie la vivenza dei nipoti a carico di essa ricorrente e che tale requisito può essere attestato mediante dichiarazione sostitutiva di atto notorio.

 

Con il presente atto si costituisce in giudizio l’INPS, come in epigrafe rappresentato, domiciliato e difeso che impugna e contesta ogni avversaria deduzione, argomentazione e pretesa, eccependo la totale inammissibilità e/o improponibilità e/o infondatezza del ricorso in opposizione avversario, che merita pertanto il totale rigetto per le seguenti ragioni in 

 

FATTO 

 

1)      La Sig.ra ELENA PEREIRA, in qualità di lavoratrice domestica ha presentato  in data __________ domanda di assegni al nucleo familiare per i nipoti relativamente al periodo dal _________ al ____________ OGGETTO DEL PRESENTE GIUDIZIO (doc. 1). 

 

2)      Alla domanda è stato assegnato il numero XXX.

 

3)      A tale domanda era allegato  solo il modello sr163 relativo al codice iban dichiarato o attestazione di titolarità di conto on line di banca virtuale, nonché  copia documento di identità in corso di validità. 

 

4)      In tale domanda, nella sezione redditi 2016, sono stati dichiarati redditi pari ad euro ____________; 

 

5)      Tale reddito non ha trovato riscontro con le informazioni presenti nelle banche dati dell’INPS; in particolare, dall’estratto conto della ricorrente (doc. 2) per l’anno 2016 risulta un reddito di gran lunga inferiore ed in parte relativo alla Naspi percepita; 

 

6)      Pertanto, la domanda di assegni familiari, avente numero XX, è stata respinta  con la seguente motivazione: “IL REDDITO DICHIARATO E' DIVERSO DA QUELLO RISULTANTE DALLE VERIFICHE EFFETTUATE DALLA SEDE” (doc. 3)

 

7)      Avverso tale reiezione parte ricorrente ha proposto istanza di riesame della domanda (doc.4) 

 

8)      Trattandosi di domanda per inclusioni nel nucleo familiare di nipoti minori, la domanda necessitava di un provvedimento autorizzativo dell’INPS;

 

9)      Pertanto, in conformità a quanto previsto dal messaggio INPS n ______ (doc. 5), in data

_______  il competente ufficio INPS ha provveduto ad incardinare d’ufficio la procedura di autorizzazione ai fini della necessaria istruttoria finalizzata alla verifica della sussistenza dei requisiti in capo alla ricorrente  (doc. 6- 7)  

 

10)  A tal fine, in pari data il  competente ufficio INPS ha inviato alla ricorrente richiesta della seguente documentazione necessaria ai fini dell’istruttoria della domanda (doc. 8):

 

11)  autocertificazione dello stato di famiglia del richiedente e documentazione dei genitori circa il loro stato di non percezione redditi di nessuna natura o decreto di affidamento da parte del tribunale;  con tale richiesta  è stato assegnato alla ricorrente il termine di 30 giorni per la consegna della documentazione richiesta;

 

12)  Poiché la suddetta richiesta di documentazione è rimasta senza riscontro, la domanda di riesame, avente numero XX viene respinto in data 25/10/2018 con la seguente motivazione: “MANCANZA DEL DIRITTO RELATIVAMENTE AL NUCLEO FAMILIARE”.

 

13)  Veniva, altresì,  rigettata la domanda di autorizzazione aperta d’ufficio (doc. 10)  

 

14)  Con successiva comunicazione del __________ (doc. 11) la sig. ELENA PEREIRA ha trasmesso a mezzo mail all’Agenzia INPS di _________ ad integrazione della documentazione relativa all’autorizzazione alla percezione degli ANF copia del Decreto del Tribunale per i Minorenni emesso in data _________ (doc 12)  e copia del certificato  dello stato di famiglia del Comune di __________ (doc. 13) .

 

15)  In data __________ (doc. 11) l’INPS confermava la reiezione della domanda in quanto dal certificato di stato di famiglia i minori non risultavano inseriti nel nucleo familiare della richiedente 

 

16)  Con il decreto del 22.3.2017 il Tribunale per i minorenni di Napoli ha autorizzato  il sig. _______________ nato a _______,  il ____________e la sig.ra _____________ nata a _____________ il _____________ (figlia della sig.ra ELENA PEREIRA), elettivamente domiciliati c/o lo studio dell'Avv. _________________, a soggiornare ex art. 31 comma 3 D.LGS 286/98 con i figli minori sul territorio italiano per un periodo di anni 3 (tre) decorrenti dalla data di deposito del provvedimento in questione.

 

17)  Da tale decreto emerge, altresì, che il sig. SEMPRONIO, datore di lavoro della ricorrente, è convivente della stessa sig.ra ELENA PEREIRA

 

                                                    

E’ necessario premettere che parte ricorrente contesta il provvedimento di reiezione della prima domanda presentata in data ___________, ossia quella concernente  il periodo _________________, per la quale è stata aperta d’ufficio in data ____________  la procedura di autorizzazione agli assegni per il nucleo familiare che si è conclusa con un provvedimento di reiezione avverso il quale la ricorrente ha proposto  ricorso amministrativo (v doc avv 1)

 

Ne consegue che la prestazione richiesta con il ricorso introduttivo del presente giudizio è riferita al periodo _____________ e che la domanda concernente  altri periodi deve ritenersi inammissibile in quanto non oggetto dell’iter amministrativo contestato dalla ricorrente .

 

VIVENZA A CARICO DELLA RICORRENTE – INSUSSISTENZA

 

Parte ricorrente sostiene di avere diritto alla prestazione richiesta in quanto “da tempo provvede abitualmente al mantenimento dei suddetti minori, poiché i genitori di questi ultimi non svolgono attività lavorativa e non sono economicamente autosufficienti e conseguentemente non possono provvedere al mantenimento dei figli”

 

Produce al riguardo autocertificazione con cui dichiara di provvedere al mantenimento dei nipoti dal

_______________ per i suddetti motivi (doc avv 16)

 

Al riguardo si rileva quanto segue

L’art. 2, D.L. n 69/1988 conv con modifi nella L. n 153/1988, dispone:

“Per i lavoratori dipendenti, i titolari delle pensioni e delle prestazioni economiche previdenziali derivanti da lavoro dipendente, i lavoratori assistiti dall'assicurazione contro la tubercolosi, il personale statale in attività di servizio ed in quiescenza, i dipendenti e pensionati degli enti pubblici anche non territoriali, a decorrere dal periodo di paga in corso al 1° gennaio 1988, gli assegni familiari, le quote di aggiunta di famiglia, ogni altro trattamento di famiglia comunque denominato e la maggiorazione di cui all'art. 5 del decreto-legge 29 gennaio 1983, n. 17, convertito, con modificazioni, dalla legge 25 marzo 1983, n. 79, cessano di essere corrisposti e sono sostituiti, ove ricorrano le condizioni previste dalle disposizioni del presente articolo, dall'assegno per il nucleo familiare.

 

2.                  L'assegno compete in misura differenziata in rapporto al numero dei componenti ed al reddito del nucleo familiare, secondo la tabella allegata al presente decreto, [ed è concesso per i componenti del nucleo familiare che abbiano la residenza nel territorio nazionale]. I livelli di reddito della predetta tabella sono aumentati di lire dieci milioni per i nuclei familiari che comprendono soggetti che si trovino, a causa di infermità o difetto fisico o mentale, nell'assoluta e permanente impossibilità di dedicarsi ad un proficuo lavoro, ovvero, se minorenni, che abbiano difficoltà persistenti a svolgere i compiti e le funzioni proprie della loro età. I medesimi livelli di reddito sono aumentati di lire due milioni se i soggetti di cui al comma 1 si trovano in condizioni di vedovo o vedova, divorziato o divorziata, separato o separata legalmente, celibe o nubile. Con effetto dal 1° luglio 1994, qualora del nucleo familiare di cui al comma 6 facciano parte due o più figli, l'importo mensile dell'assegno spettante è aumentato di lire 20.000 per ogni figlio, con esclusione del primo (1).

 

3.                  Si osservano, per quanto non previsto dal presente articolo, le norme contenute nel testo unico sugli assegni familiari, approvato con decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 1955, n. 797, e successive modificazioni e integrazioni, nonchè le norme che disciplinano nell'ambito dei rispettivi ordinamenti le materie delle quote di aggiunta di famiglia e di ogni altro trattamento di famiglia comunque denominato.

 

4.                  La cessazione dal diritto ai trattamenti di famiglia comunque denominati, per effetto delle disposizioni del presente decreto, non comporta la cessazione di altri diritti e benefici dipendenti dalla vivenza a carico e/o ad essa connessi.

 

5.                  Sono fatti salvi gli aumenti per situazioni di famiglia spettanti al personale in servizio all'estero ai sensi degli articoli 157, 162 e 173 del decreto del Presidente della Repubblica 5 gennaio 1967, n. 18, nonchè dell'art. 12 del decreto del Presidente della Repubblica 23 gennaio 1967, n. 215, e degli articoli 26 e 27 della legge 25 agosto 1982, n. 604.

 

6.                  Il nucleo familiare è composto dai coniugi, con esclusione del coniuge legalmente ed effettivamente separato, e dai figli ed equiparati, ai sensi dell'art. 38 del decreto del Presidente della Repubblica 26 aprile 1957, n. 818, di età inferiore a 18 anni compiuti ovvero, senza limite di età, qualora si trovino, a causa di infermità o difetto fisico o mentale, nell'assoluta e permanente impossibilità di dedicarsi ad un proficuo lavoro. Del nucleo familiare possono far parte, alle stesse condizioni previste per i figli ed equiparati, anche i fratelli, le sorelle ed i nipoti di età inferiore a 18 anni compiuti ovvero senza limiti di età, qualora si trovino, a causa di infermità o difetto fisico o mentale, nell'assoluta e permanente impossibilità di dedicarsi ad un proficuo lavoro, nel caso in cui essi siano orfani di entrambi i genitori e non abbiano conseguito il diritto a pensione ai superstiti (2).

 

6- bis . Non fanno parte del nucleo familiare di cui al comma 6 il coniuge ed i figli ed equiparati di cittadino straniero che non abbiano la residenza nel territorio della Repubblica, salvo che dallo Stato di cui lo straniero è cittadino sia riservato un trattamento di reciprocità nei confronti dei cittadini italiani ovvero sia stata stipulata convenzione internazionale in materia di trattamenti di famiglia. L'accertamento degli Stati nei quali vige il principio di reciprocità è effettuato dal Ministro del lavoro e della previdenza sociale, sentito il Ministro degli affari esteri (3).

 

7.                 Le variazioni del nucleo familiare devono essere comunicate al soggetto tenuto a corrispondere l'assegno entro trenta giorni dal loro verificarsi.

 

8.                  Il nucleo familiare può essere composto di una sola persona qualora la stessa sia titolare di pensione ai superstiti da lavoro dipendente ed abbia un'età inferiore a 18 anni compiuti ovvero si trovi, a causa di infermità o difetto fisico o mentale, nell'assoluta e permanente impossibilità di dedicarsi ad un proficuo lavoro

 

8- bis . Per lo stesso nucleo familiare non può essere concesso più di un assegno. Per i componenti il nucleo familiare cui l'assegno è corrisposto, l'assegno stesso non è compatibile con altro assegno o diverso trattamento di famiglia a chiunque spettante (3). 

 

9.                  Il reddito del nucleo familiare è costituito dall'ammontare dei redditi complessivi, assoggettabili all'Irpef, conseguiti dai suoi componenti nell'anno solare precedente il 1° luglio di ciascun anno ed ha valore per la corresponsione dell'assegno fino al 30 giugno dell'anno successivo. Per la corresponsione dell'assegno nel primo semestre dell'anno 1988 è assunto a riferimento il reddito conseguito nell'anno solare 1986. Alla formazione del reddito concorrono altresì i redditi di qualsiasi natura, ivi compresi quelli esenti da imposte e quelli soggetti a ritenuta alla fonte a titolo di imposta o ad imposta sostitutiva se superiori a L. 2.000.000. Non si computano nel reddito i trattamenti di fine rapporto comunque denominati e le anticipazioni sui trattamenti stessi, nonchè l'assegno previsto dal presente articolo. L'attestazione del reddito del nucleo familiare è resa con dichiarazione, la cui sottoscrizione non è soggetta ad autenticazione, alla quale si applicano le disposizioni di cui all'art. 26 della legge 4 gennaio 1968, n. 15. L'ente al quale è resa la dichiarazione deve trasmetterne immediatamente copia al comune di residenza del dichiarante. 

 

10.              L'assegno non spetta se la somma dei redditi da lavoro dipendente, da pensione o da altra prestazione previdenziale derivante da lavoro dipendente è inferiore al 70 per cento del reddito complessivo del nucleo familiare. 

 

11.              L'assegno non concorre a formare la base imponibile dell'imposta sul reddito delle persone fisiche. 

 

12.              I livelli di reddito previsti nella tabella allegata al presente decreto e le loro maggiorazioni stabilite dal comma 2 sono rivalutati annualmente a decorrere dall'anno 1989, con effetto dal 1° luglio di ciascun anno, in misura pari alla variazione percentuale dell'indice dei prezzi al consumo per le famiglie di operai ed impiegati, calcolato dall'ISTAT, intervenuta tra l'anno di riferimento dei redditi per la corresponsione dell'assegno e l'anno immediatamente precedente. 

 

12- bis . Per i lavoratori autonomi pensionati il rinvio di cui all'art. 4 del decreto-legge 14 luglio 1980, n. 314, convertito, con modificazioni, dalla legge 8 agosto 1980, n. 440, continua ad avere ad oggetto la disciplina sugli assegni familiari di cui al testo unico approvato con decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 1955, n. 797, e successive modificazioni e integrazioni (3). 

 

13.              L'onere derivante dalle disposizioni contenute nel presente articolo è valutato in lire 1.100 miliardi annui, a decorrere dal 1988. Ad esso si fa fronte mediante corrispondente riduzione dello stanziamento iscritto, ai fini del bilancio triennale 1988-1990, al capitolo 6856 dello stato di previsione del Ministero del tesoro per l'anno finanziario 1988, all'uopo utilizzando lo specifico accantonamento. 

 

14.              Il Ministro del tesoro è autorizzato ad apportare, con propri decreti, le occorrenti variazioni di bilancio”

15.               

 

A seguito della sentenza della Corte Costituzionale n 180/1999, l’INPS ha emanato alcune circolari in materia di nipoti in linea diretta, minori e viventi a carico dell'ascendente, equiparati ai figli legittimi anche se non formalmente affidati.

 

Con circolare n. 195 del 4 novembre 1999 (doc. 14) è stato stabilito che la vivenza a carico, condizione essenziale per il riconoscimento del diritto alle prestazioni, è dimostrata quando sussiste una condizione di non autosufficienza economica del minore, in relazione alle sue fonti di reddito e all'eventuale concorso al mantenimento da parte di altri familiari, e l'ascendente provvede abitualmente al suo mantenimento.

 

Con circolare n  213/2000 (doc. 15 ) è stato precisato che “ove il minore non risulti orfano, la presenza di uno od entrambi i genitori non è ostativa al riconoscimento del diritto ai trattamenti di famiglia all'ascendente ovvero al riconoscimento del diritto alla pensione ai superstiti nei confronti del minore, purchè sia accertata l'impossibilità di uno o entrambi i genitori di provvedere al mantenimento del figlio in quanto non svolgono alcun tipo di attività lavorativa e non beneficiano di altra fonte di reddito.”

 

E’ stato, in ogni caso, prescritto che venga effettuato ogni accertamento necessario allo scopo di stabilire che il minore è effettivamente a carico dell'ascendente.

 

Con circolare n 132/2007 (doc. 16) è stato precisato che “ i nipoti minori diretti sono equiparati a figli se viventi a carico dell’ascendente e, come precisato con le Circolari citate in premessa, la vivenza a carico  sussiste in caso di mantenimento abituale dei minori da parte dell’ascendente, di non autosufficienza economica degli stessi e di impossibilità da parte di uno o entrambi i  genitori dei minori di provvedere al mantenimento di questi ultimi.

 

 Affinché i nipoti possano essere considerati  a carico degli ascendenti è necessario quindi che  i genitori dei minori non svolgano alcuna attività lavorativa e non percepiscano alcun reddito da intendersi quest’ultimo quale percezione materiale di denaro a qualsiasi titolo percepita .

 

 

Dette circostanze, autocertificabili ai sensi del D.P.R. 445/2000, devono essere oggetto di approfondito accertamento da parte delle Strutture periferiche mediante consultazione degli archivi a disposizione dell’Istituto nonché  in collaborazione con le Amministrazioni pubbliche (Guardia di Finanza, Agenzia delle Entrate ed Enti territoriali).

 

Al fine di stabilire se i nipoti possano essere considerati a carico degli ascendenti, il requisito dell’assenza di reddito in capo ai genitori dei minori è soddisfatto anche ove i genitori stessi siano proprietari della casa di abitazione principale, poiché il reddito da essa derivante, ovvero la rendita catastale, costituisce una reddito virtuale e non effettivo.

 

Analogamente, al fine di stabilire se i nipoti possano essere considerati a carico degli ascendenti,  non si considera reddito l’eventuale indennità di accompagnamento percepita dai genitori dei minori, poiché quest’ultima, essendo un’erogazione finalizzata in via esclusiva al pagamento di un servizio di assistenza per il soggetto bisognoso, è direttamente destinata a tale impiego e  non invece all’ incremento del patrimonio del genitore stesso”

 

 

Al riguardo si osserva che il requisito della “vivenza a carico” va considerato con particolare rigore, essendo necessario dimostrare che il genitore o il nonno provvede, in via continuativa e in misura quanto meno prevalente, al mantenimento del figlio/nipote  

 

 

Ora, nel caso di specie, sia  dal  decreto del Tribunale di Minori di Napoli del ___________ sia dalle verifiche effettuate dall’INPS  emergono circostanze ben diverse da quelle dichiarate dalla ricorrente.

 

In primo luogo si rileva che il Decreto del Tribunale dei Minori di Napoli aveva per oggetto la richiesta  di autorizzazione alla permanenza temporanea nel territorio italiano  dei sig.rri _______________(figlia della ricorrente ) e del coniuge _________________ con i figli minori ex art. 31 comma 3 D.LGS 286/98 presumibilmente finalizzata alla concessione del permesso di soggiorno ex D.LGS 8 gennaio 2007, n. 5 che all’art 2, commi 5 e 6 dispone

“5.Salvo quanto disposto dall'articolo 4, comma 6, è consentito l'ingresso, per ricongiungimento al figlio minore regolarmente soggiornante in Italia, del genitore naturale che dimostri, entro un anno dall'ingresso in Italia, il possesso dei requisiti di disponibilità di alloggio e di reddito di cui al comma 3.

 

6. Al familiare autorizzato all'ingresso ovvero alla permanenza sul territorio nazionale ai sensi dell'articolo 31, comma 3, è rilasciato, in deroga a quanto previsto dall'articolo 5, comma 3-bis, un permesso per assistenza minore, rinnovabile, di durata corrispondente a quella stabilita dal Tribunale per i minorenni. Il permesso di soggiorno consente di svolgere attività lavorativa ma non può essere convertito in permesso per motivi di lavoro”.

 

Nel suddetto decreto è espressamente precisato che ______ E ___________ “sono stati ospitati dalla nonna (ndr. Sig.ra ELENA PEREIRA) e dal suo compagno e ancora ora oggi vivono tutti uniti insieme in una casa in affitto, della quale dividono le spese; che attualmente lei si occupa dell'ultimo nato pur svolgendo saltuariamente attività di collaboratrice domestica, mentre lui ____________ ha trovato lavoro presso un vivaio con un reddito mensile di circa 900,00 euro”.

 

Dalla situazione descritta dal Tribunale dei Minori di Napoli emerge, pertanto, per gli anni 2016 e 2017 una situazione ben lontana da quella prescritta per la concessione della prestazione (assenza in capo ai genitori di attività lavorativa e di percezione di alcun reddito da intendersi quest’ultimo quale percezione materiale di denaro a qualsiasi titolo percepita)

 

Inoltre,  dagli accertamenti effettuati dal competente ufficio , è emerso che il sig.  __________ nell’anno 2018 ha prestato attività di lavoro dipendente agricolo giornaliero percependo  un reddito pari ad euro 1265,00 (doc. 17) 

 

Ne consegue che per il periodo oggetto di causa – ______________ – risulta che il genitore  di minori ha prestato attività lavorativa percependo un reddito e che, pertanto non ricorrono le condizioni prescritte per la concessione  della prestazione.

 

Non solo.

 

Contrariamente a quanto affermato dalla ricorrente, proprio  il Tribunale di Napoli ha accertato che il nucleo familiare  è supportato “moralmente e materialmente” dal compagno della ricorrente, sig. _____________M,  e che i minori ed i loro genitori “sono stati ospitati dalla nonna e dal compagno ancora ora oggi vivono tutti uniti insieme in una casa in affitto, della quale dividono le spese..”

 

Deve, quindi, ritenersi accertato che è il sig. _________________, che è anche il datore di lavoro  della ricorrente dall’anno 2012 , ossia già all’epoca della verifica da parte del Tribunale dei Minori  (v estratto conto assicurativo doc 2 )  a sostenere economicamente  il nucleo familiare e non la ricorrente e  che i genitori dei minori siano  in grado di provvedere a sostenere una quota dell’affitto e che quindi siano  percettori di denaro.

 

E non vi è motivo per ritenere, né controparte deduce nulla al riguardo,  che la situazione sia mutata in epoca successiva al decreto del Tribunale per i Minori di Napoli.

 

Anzi, tale situazione è proseguita anche nel 2018, allorquando la sig.ra  ELENA ha trasferito la propria residenza nel Comune di _______________ allo stesso domicilio del sig. ______________ dal Comune di _____________ dove fino al mese di maggio ______  ha risieduto e dove tuttora  risiedono la figlia, il coniuge ed i minori  (doc 20-22) che la  ricorrente afferma di mantenere abitualmente

 

E’ del tutto evidente che tale allontanamento dimostra che i genitori dei minori (o uno di essi) percepiscano somme di denaro sufficienti per provvedere alle proprie esigenze (affitto, spese ecc…) e  che la ricorrente non provvede abitualmente al mantenimento dei nipoti minori 

 

Peraltro, la stessa figlia della ricorrente risulta aver prestato nell’anno 2020 attività come lavoratrice domestica alle dipendenze del sig. ________________ (doc 23.)

 

D’altra parte dall’estratto  conto assicurativo della ricorrente (doc 2) risulta che la stessa alterna  periodi di occupazione come lavoratrice domestica alle dipendenze del sig. ___________ a periodi di disoccupazione per i quali ha percepito NASPI .

 

A fronte della precarietà della situazione lavorativa della ricorrente (per come risulta dall’estratto conto assicurativo) non appare verosimile che la ricorrente possa provvedere continuativamente e abitualmente al mantenimento dei due nipoti.

 

Dalle circostanze sopra evidenziate emerge, quindi, una situazione ben diversa da quella dichiarata con autocertificazione prodotta in giudizio e datata  __________ (doc. avv 16)

 

In ogni caso,   secondo il principio dell’onere della prova, è onere di parte ricorrente provare i fatti a sostegno della domanda e nel caso di specie parte ricorrente non ha allegato né dedotto nulla a sostegno della domanda

 

Ed invero la  documentazione prodotta dalla ricorrente (autocertificazione e certificati di disoccupazione  del genero e della figlia) non è conforme a quanto accertato e dichiarato dal Tribunale dei Minori di Napoli e a quanto accertato dall’INPS ; in particolare le circostanze dichiarate  con autocertificazione non sembrano conformi alle risultanze  documentali prodotte dall’INPS (attività lavorativa dei genitori dei minori).

 

In  ogni caso,  non è sufficiente   ai fini della dimostrazione della vivenza a carico  in quanto tale requisito non è integrato soltanto dalla dimostrazione dello stato di disoccupazione dei genitori (uno dei quali tra l’altro è percettore di reddito) ma anche dalla ulteriore dimostrazione che la ricorrente provvede al mantenimento abituale dei minori e tale requisito in corso di giudizio non può essere provato attraverso autocertificazione ma deve essere oggetto di allegazione, capitolazione e istanze istruttorie che nel caso d ispecie non sono state specificamente formulate.  Ed invero, secondo consolidato orientamento giurisprudenziale 

 

“L'autocertificazione, prevista dall'art. 46 d.P.R. 28 dicembre 2000 n. 445, può essere idonea, ad attestare, sotto la propria responsabilità, fatti a se favorevoli esclusivamente nel rapporto con una P.A. e nei relativi procedimenti amministrativi, ma nessun valore probatorio, neanche indiziario, può esserle riconosciuto nell'ambito del giudizio civile, in quanto caratterizzato dal principio dell'onere della prova, tenuto conto che la parte non può derivare da proprie dichiarazioni elementi di prova a proprio favore e che solo la non contestazione o l'ammissione di controparte possono esonerare dallo onus probandi “ (Cass 17538/2010, conf. Cass 12065/2014)

 

Parte ricorrente, pertanto , non ha ottemperato all’onere della prova e, anche alla luce di tutte le circostanze evidenziate dall’INPS e della documentazione prodotta dall’ente convenuto, la domanda è del tutto infondata e dovrà essere rigettata

 

 

IN VIA ISTRUTTORIA

 

La difesa dell’INPS si oppone all’ammissione delle prove richieste  da parte  ricorrente in quanto del tutto irrilevanti e ripetitive di espressioni riportate nella dichiarazione di autocertificazione; trattasi , pertanto, di circostanze generiche e non specifiche circa il mantenimento dei minori

 

La difesa dell’INPS si oppone, altresì, all’escussione del teste indicato ____________ in quanto, come precisato dal Tribunale dei Minori di Napoli, è il compagno della ricorrente e provvede al supporto materiale e morale del nucleo familiare ed è, altresì, il datore di lavoro sia  della ricorrente che della  figlia della ricorrente; sussiste, pertanto, quantomeno  una situazione di incompatibilità  del suddetto teste rispetto alla domanda formulata dalla ricorrente.

 

La difesa dell’INPS  si oppone ,  altresì,  a qualsiasi richiesta o produzione di documento di controparte ai fini probatori, da considerarsi tardive.

 

Per mero scrupolo difensivo si chiede l’ammissione della prova testimoniale sulle circostanze sovracapitolate dal n 1 al n 16 che si intendono di seguito e precedute dalla locuzione “Vero che”, nonché sui seguenti capitoli di prova:

 

17)  “Vero che il sig. _________________nell’anno 2018 ha prestato attività di lavoro dipendente agricolo giornaliero percependo  un reddito pari ad euro 1265,00.

 

18)  “Vero che la sig.ra ______________ (figlia della ricorrente ) nell’anno 2020 ha prestato attività lavorativa come collaboratrice domestica alle dipendenze del sig. ___________”

 

19)  “Vero che la sig.ra ELENA a maggio 2018 ha trasferito la residenza nel Comune di __________ ,

 

20)  “Vero che i sig. _____________ e i minori  _________________ risiedono tuttora nel Comune di __________”

 

21)  “Vero che la ricorrente presta attività di collaboratrice domestica alle dipendenze del sig. ______________ dall’anno 2012”

22)   

Si indica come teste il Direttore dell’Agenzia INPS di _______.

 

Per tutto quanto sovraesposto, l’INPS, come in epigrafe rappresentato e difeso rassegna  le seguenti

             

                                                       CONCLUSIONI 

Piaccia all’Ill.mo Giudice Unico del Tribunale di VALLO DELLA LUCANIA  – Sez. Lavoro, contrariis rejectis, così giudicare:

 

-          In via preliminare dichiarare l’inammissibilità del ricorso per periodo diversi dal periodo 1.7.2017-30.6.2018

-           

-          Nel merito rigettare siccome assolutamente infondato il ricorso presentato dalla sig,.ra ELENA 

-           

-          in via di ulteriore subordine, nella denegata ipotesi di accoglimento della domanda, riconoscere la  prestazione limitatamente al periodo _____________ oggetto della domanda amministrativa oggetto di causa. Spese come per legge.

-           

Si producono 

 

1 ) Domanda assegni familiari anno 2017

 

2)      Estratto conto assicurativo

 

3)      Reiezione domanda ANF anno 2017

 

4)      Domanda di riesame

 

5)      Messaggio INPS

 

6)      Domanda autorizzazione ANF d’ufficio

 

7)      Domanda autorizzazione ANF caricata da operatore INPS d’ufficio    

 

 

Ai sensi dell’art. 14 del DPR 115/2002, come modificato dall’art. 28 della legge n. 183/2011, si dichiara che con il presente atto non vengono proposte domande nuove, né domande riconvenzionali, né si modificano le domande già proposte e neppure vengono chiamati in causa terzi.

 

Salerno-Torino, 

 

Avv. __________________

 

PREMESSO CHE

DECRETO DEL TRIBUNALE DI SALERNO - ISTANZA DI LIQUIDAZIONE DEL COMPENSO SPETTANTE PER IL PATROCINIO A SPESE DELLO STATO - INVITO A RIDEPOSITARE L'ISTANZA PER INTEGRAZIONE DOCUMENTI

TRIBUNALE DI SALERNO

I SEZIONE CIVILE

 

Proc. n. 5789.2020 RG

 

Il Tribunale di Salerno - I Sezione civile – composto dai magistrati:

Dott.ssa Caterina Costabile                             Presidente 

Dott.ssa Francesca Sicilia                               Giudice relatore

Dott.ssa Valentina Chiosi                                Giudice

 

vista l'istanza in atti presentata dall'Avv. TIZIO, di liquidazione del compenso spettante per il patrocinio a spese dello Stato, per la difesa prestata in favore di CAIO nel giudizio in epigrafe indicato; 

 

ritenuto che qualora la documentazione prodotta dall’istante risulti carente o contraddittoria il magistrato, prima di disporre le necessarie verifiche finanziarie ai sensi dell’art. 127, comma 4, D.P.R. n. 115/2002 prodromiche alla liquidazione, possa richiedere al difensore di integrarla;

 

ritenuto che non si possa far riferimento alla documentazione allegata ad altri fini nel fascicolo perché non agevolmente trasmissibile agli uffici finanziari; considerato, all’uopo, che

 

-      ai sensi dell’art. 126, comma 1, D.P.R. n. 115/2002 “il consiglio dell'ordine degli avvocati, verificata l'ammissibilità dell'istanza, ammette l'interessato in via anticipata e provvisoria al patrocinio se, alla stregua della dichiarazione sostitutiva di certificazione prevista, ricorrono le condizioni di reddito cui l'ammissione al beneficio è subordinata e se le pretese che l'interessato intende far valere non appaiono manifestamente infondate”;

 

-      ai sensi dell’art. 127, comma 4, D.P.R. n. 115/2002 “La effettività e la permanenza delle condizioni previste per l’ammissione al patrocinio è in ogni tempo, anche successivo all’ammissione, verificata su richiesta dell’autorità giudiziaria, ovvero su iniziativa dell’ufficio finanziario o della Guardia di finanza”;

 

-      il magistrato può revocare l’ammissione al patrocinio a spese dello Stato “se nel corso del processo sopravvengono modifiche delle condizioni reddituali rilevanti ai fini dell’ammissione al patrocinio” (art. 136, comma 1, D.P.R. n. 115/2002);

 

-      l’art. 76, comma 1, del d.P.R. n. 115 del 2002, che individua il limite di reddito per essere ammessi al gratuito patrocinio in quello risultante dall’ultima dichiarazione dei redditi antecedente all’istanza di ammissione, va interpretato in correlazione con gli artt. 76, comma 3, e 79, lett. d), del medesimo d.P.R., dai quali si desume che il presupposto sostanziale per l’ammissione è costituito dal reddito effettivamente percepito nell’anno antecedente all’istanza, dovendosi, al riguardo, tenere conto anche dei redditi non rientranti nella base imponibile (o perché esenti o perché non risultanti di fatto soggetti ad alcuna imposizione), nonché delle variazioni di reddito avvenute dopo la presentazione della dichiarazione predetta per tutta la durata del procedimento e sino alla sua definizione; conseguentemente, deve disporsi la revoca dell’ammissione ove vengano meno le condizioni reddittuali nel corso del giudizio, nonché, “a fortiori”, quando sia accertato il superamento della soglia nell’anno precedente alla presentazione dell’istanza (cfr. Cass. civ., sez. II, 21 febbraio 2017, n. 4429);

 

-      per valutare le condizioni per l'ammissione dell'istante al patrocinio a spese dello Stato, si debba (cfr. Cass. civ., sez. II, 14 dicembre 2017, n. 30068) escludere dal cumulo il solo reddito dell'altro coniuge separando ma vadano inclusi i redditi dei figli conviventi con il genitore richiedente il beneficio;

 

-      la recente Circolare del Ministero della Giustizia del 10 gennaio 2018 è intervenuta per fornire chiarimenti in ordine all’interpretazione e conseguente applicazione dell’articolo 83, comma 3-bis, del d.P.R. n. 115 del 30 maggio 2002, nonché sulla gestione delle istanze di liquidazione;

 

-      in particolare, viene evidenziato che il magistrato deve svolgere i dovuti accertamenti prima dell’emissione del decreto di pagamento anche richiedendo ai difensori – in un’ottica di velocizzazione del procedimento - di depositare, contestualmente all’istanza di liquidazione, tutta la documentazione necessaria a consentire la verifica della sussistenza dei presupposti per procedere al pagamento;

-      tale documentazione viene così individuata: “le dichiarazioni dei redditi sino all’anno di conclusione del procedimento; la dichiarazione sostitutiva di atto notorio oppure altra documentazione per il computo del reddito (cedolini pensione, buste paga, ecc.); in mancanza di dichiarazione fiscale, la dichiarazione sostitutiva di atto notorio attestante il reddito o la mancanza di reddito; la documentazione presentata unitamente alla richiesta di ammissione; il provvedimento di ammissione in originale; il certificato di stato di famiglia aggiornato” (cfr.

punto 4 della summenzionata Circolare);

 

P.Q.M.

 

Invita il difensore a ridepositare l’istanza:

 

includendo eventuali redditi dei figli conviventi con il genitore richiedente il beneficio;

 

depositando contestualmente alla nuova istanza telematica di liquidazione, tutta la documentazione necessaria a consentire la verifica della sussistenza dei presupposti per procedere al pagamento;

 

numerando e denominando i singoli documenti telematici allegati onde consentire alla Cancelleria l’agevole trasmissione agli uffici finanziari ai sensi dell’art. 127 D.P.R. n. 115/2002;

 

allegando in particolare:

 

-      la documentazione presentata unitamente alla richiesta di ammissione e la richiesta di ammissione; 

-      il provvedimento di ammissione;

-      lo stato di famiglia aggiornato;

-      le dichiarazioni dei redditi sino all’anno di conclusione del procedimento;

-      in mancanza di dichiarazione fiscale la dichiarazione sostitutiva di atto notorio predisposta da tutti i componenti maggiorenni del nucleo famigliare conviventi;

 

-      in mancanza di dichiarazione fiscale ogni altra documentazione per il computo del reddito (cedolini pensione, buste paga, ecc. ).

 

-       Riserva all’esito dell’integrazione ogni ulteriore valutazione.

 

Manda alla Cancelleria per la comunicazione all’istante.

 

Così deciso in Salerno nella camera di consiglio del

 

                        Il Giudice rel.                           Il Presidente

 

dott.ssa Francesca Sicilia             dott. ssa Caterina Costabile

 

 

  

SENTENZA DEL TRIBUNALE DI SALERNO - RICORSO EX ART. 12 BIS LEGGE N. 898/1970 - QUOTA DEL 40% DEL TRATTAMENTO DI FINE RAPPORTO AL CONIUGE

 

IL TRIBUNALE DI SALERNO

Prima Sezione Civile

 

riunito in Camera di Consiglio, nelle persone dei seguenti Magistrati:

 

1) dott.ssa   Caterina       Costabile                      - Presidente

2) dott.ssa   Francesca     Sicilia                          - Giudice

3) dott.ssa   Valentina      Chiosi                          - Giudice rel.

 

ha pronunciato la seguente  

 

SENTENZA

 

nella causa civile iscritta al n. 457/2019 R.V.G.,

 

avente per oggetto: Ricorso ex art. 12 bis L. n. 898/1970, vertente

 

TRA

 

CAIA, RICORRENTE

 

E

 

TIZIO, RESISTENTE CONTUMACE

E

 

I.N.P.S., in persona del legale rappresentante pt, RESISTENTE CONTUMACE

 

   

FATTO E DIRITTO

 

1.         Con ricorso ex art. 12 bis L. N. 898/1970, CAIA ha premesso che, con sentenza n. XX/2008, il Tribunale di Salerno ha pronunciato lo scioglimento del matrimonio dalla stessa contratto con TIZIO con la quale è stato previsto l’obbligo a carico del TIZIO di versarle la somma di € 150,00 a titolo di assegno divorzile.

Pertanto, considerata la sussistenza dei presupposti previsti dalla legge, la ricorrente ha richiesto il versamento in suo favore di una somma pari al 40% del TFR liquidato in favore dell’ex coniuge, in seguito alla cessazione del rapporto di lavoro presso DATORE DI LAVORO avvenuto nel marzo 2018

Instaurato regolarmente il contraddittorio, TIZIO non si è costituito in giudizio.

2.         La domanda è parzialmente fondata e deve essere accolta per quanto di ragione. In via preliminare deve essere dichiarata la contumacia di TIZIO e dell’INPS che, regolarmente citati, non si sono costituito in giudizio.

Tanto premesso, si osserva che l’art. 16 della legge 16 marzo 1987 n. 74 ha introdotto nel tessuto originario della legge sul divorzio n. 898/1979 l’art. 12 bis, il quale dispone: “1. Il coniuge nei cui confronti sia stata pronunciata sentenza di scioglimento o di cessazione degli effetti civili del matrimonio ha diritto, se non passato a nuove nozze e in quanto sia titolare di assegno ai sensi dell'art. 5, ad una percentuale dell'indennità di fine rapporto percepita dall'altro coniuge all'atto della cessazione del rapporto di lavoro anche se l'indennità viene a maturare dopo la sentenza. Tale percentuale è pari al quaranta per cento dell'indennità totale riferibile agli anni in cui il rapporto di lavoro è coinciso con il matrimonio.”

Al riguardo, occorre precisare che obbligato alla corresponsione della percentuale dell'indennità di fine rapporto all'ex coniuge è il lavoratore e non il suo datore di lavoro o l’INPS, trattandosi di un diritto che trova fondamento nel rapporto di coniugio e, quindi, è configurabile solo tra le relative parti.

Del resto, una diversa interpretazione sarebbe inconciliabile con il tenore lessicale della disposizione, che parla del diritto ad una percentuale dell'indennità di fine rapporto non semplicemente spettante, ma percepita dal proprio ex coniuge. Ne consegue che soggetto obbligato è necessariamente l'ex coniuge e non l'erogatore del trattamento di fine rapporto, il quale, nel momento in cui sorge il diritto ex art. 12 l.n. 898/1970, con la riscossione dell'importo da parte del lavoratore, ha già adempiuto la propria prestazione.

Inoltre, la percentuale spettante all'ex coniuge, secondo quanto stabilito dall'art. 12 bis, comma 2, l.n. 898/1970, è pari al quaranta per cento dell'indennità totale riferibile agli anni in cui il rapporto di lavoro è coinciso con il matrimonio; ne consegue che, alla luce del primo e del secondo comma dell'articolo in esame, occorre dividere l'indennità percepita per il numero degli anni di durata del rapporto di lavoro e moltiplicare il risultato ottenuto per il numero degli anni in cui il rapporto di lavoro e quello matrimoniale sono coincisi, calcolando successivamente il 40 per cento su tale importo (sul punto Cass. 6 luglio 2007, n. 15299).

In proposito la giurisprudenza ha sottolineato che il legislatore si è ancorato ad un dato giuridicamente certo ed irreversibile quale la durata del matrimonio, piuttosto che ad un elemento incerto e precario come la cessazione della convivenza.

I giudici di legittimità hanno inoltre chiarito che la percentuale del quaranta per cento spettante all'ex coniuge deve essere calcolata sull'indennità di fine rapporto al netto e non al lordo delle ritenute fiscali, visto che altrimenti l'obbligato dovrebbe corrisponderla in relazione ad un importo da lui non percepito siccome gravato dal carico fiscale (cfr. Cass. civ., sez. VI, 29 ottobre 2013, n. 24421).

Nel caso di specie risulta documentalmente provata la sussistenza dei presupposti richiesti dall’art. 12 bis L. Div.: invero la ricorrente è titolare dell’assegno divorzile in forza della sentenza n. XX del 25.06.2008 del Tribunale di Salerno (passata in giudicato) e non ha contratto nuove nozze (cfr. certificato di Stato libero in atti); inoltre la ricorrente ha depositato documentazione dell’INPS attestante la durata del rapporto di lavoro del resistente e l’ammontare della indennità di fine rapporto (al netto delle ritenute di legge) in parte già versata.

Quindi, la ricorrente ha diritto a percepire una quota del 40% della somma derivante dalle seguenti operazioni: 1) divisione dell'indennità di fine rapporto percepita e spettante al TIZIO  al netto delle ritenute di legge (€ 69.341,28) per il numero degli anni di durata del rapporto di lavoro (40); 2) moltiplicazione del risultato (€ 1.733,53) per il numero degli anni in cui il rapporto di lavoro ha coinciso con il rapporto matrimoniale (11), per un totale di 19.068,85; la quota spettante alla ricorrente ammonta, in definitiva, ad € 7.627,52.

In considerazione della natura della controversia e dell’esito della stessa, sussistono giusti motivi per compensare le spese di lite.

PQM

Il Tribunale di Salerno, Prima Sezione Civile, decidendo nel procedimento iscritto al n. 457/2019 R.V.G., così provvede:

-           dichiara la contumacia di TIZIO e dell’INPS;

-           accoglie il ricorso e, per l’effetto, condanna TIZIO al pagamento in favore di CAIA della somma di € 7.627,52 per la causale di cui in parte motiva;

-           dichiara compensate le spese di lite;

Così deciso in Salerno nella camera di consiglio del 22 settembre 2020

            Il Giudice rel.                                                       Il Presidente

dott.ssa Valentina Chiosi                               dott.ssa Caterina Costabile

 

DECRETO DEL TRIBUNALE DI SALERNO - MODIFICA DELLE CONDIZIONI DI DIVORZIO

IL TRIBUNALE DI SALERNO

Prima Sezione Civile

 

riunito in Camera di Consiglio, nelle persone dei seguenti Magistrati:

1) dott.      Guerino        Iannicelli              - Presidente 

2) dott.ssa   Caterina      Costabile            - Giudice

3) dott.ssa   Valentina    Chiosi                - Giudice rel.

 

 ha pronunciato il seguente 

 

DECRETO

 

nella procedura camerale  iscritta al n.  1894/2018 R.G.V.G.,

avente per oggetto: Modifica delle condizioni di Divorzio, proposta da

 

 

TIZIA, RICORRENTE

 

E

 

CAIO, RESISTENTE

 

NONCHE’

 

IL P.M. IN SEDE

INTERVENTORE EX LEGE

 

 

 

FATTO E DIRITTO

 

1.Con ricorso ex art. 710 c.p.c., TIZIA ha premesso che, con sentenza n. XX/08, il Tribunale di Salerno ha dichiarato lo scioglimento del matrimonio dalla stessa contratto con CAIO dove, tra l’altro, è stato disposto l’obbligo dell’ex marito di corrisponderle la complessiva somma di € 500,00 mensili per il mantenimento della figlia NEVIA (€ 350,00) e a titolo di assegno divorzile (€ 150,00).

 

Al riguardo, la ricorrente ha richiesto una modifica delle suddette condizioni di divorzio, chiedendo in particolare l’aumento della somma disposta a titolo di assegno divorzile in proprio favore, deducendo le accresciute potenzialità economiche del resistente e l’inadeguatezza dei propri mezzi anche in considerazione del proprio stato di salute.

 

Instaurato regolarmente il contraddittorio, si è costituito CAIO che ha contestato quanto allegato dalla ricorrente e ha chiesto in via riconvenzionale la revoca dell’assegno divorzile in ragione delle mutate condizioni economiche delle parti.

 

All’udienza del 18 aprile 2019, le parti hanno raggiunto un accordo in merito alla richiesta modifica.

 

2. Il ricorso è fondato e deve essere accolto per quanto di ragione.

 

In via preliminare, il Tribunale osserva che la sentenza di divorzio dà luogo ad un giudicato rebus sic stantibus, non modificabile in relazione ai fatti che avrebbero potuto essere dedotti nel relativo giudizio e che, analogamente, gli accordi negoziali sottoscritti in sede di divorzio congiunto non sono modificabili in relazione a fatti dei quali le parti avrebbero dovuto tenere conto al momento della conclusione degli accordi di divorzio.

 

La sentenza è invece modificabile in relazione alla sopravvenienza di fatti nuovi che abbiano alterato la situazione preesistente, mutando i presupposti in base ai quali il giudice o le parti avevano stabilito le condizioni del divorzio (C. Cass. Civ. n.11448/2008 - C. Cass. n.2338/2006).

 

Orbene, nella fattispecie concreta, l'intervenuto accordo tra le parti interessate elimina in radice qualsiasi valutazione in merito alla sopravvenienza di fattori sopravvenuti incidenti sulla pregressa condizione e determinanti, dunque, la revisione di quanto in precedenza disposto.

 

Pertanto, il Tribunale ratifica quanto concordato e richiesto dalle parti, ritenendo equo il contenuto dell’accordo sottoscritto dalle parti alla citata udienza del 18 aprile 2019, che qui si richiama integralmente, laddove le stesse hanno concordato l’aumento a € 400,00 della somma a titolo di assegno divorzile in favore della ricorrente e l’obbligo a carico del CAIO di corrispondere direttamente alla figlia NEVIA la somma di € 170,00 per il suo mantenimento fino al raggiungimento della sua completa indipendenza economica.

 

In considerazione della natura della controversia e dell’esito della stessa, sussistono giusti motivi per compensare integralmente le spese di lite.

 

P.Q.M.     

Il Tribunale di Salerno, definitivamente pronunciando, così provvede:

 

 modifica le condizioni di divorzio di cui alla sentenza n. XX/08 in conformità all’accordo raggiunto tra le parti e richiamato in parte motiva;

 

 dichiara integralmente compensate tra le parti le spese di lite.

 

Manda la Cancelleria per gli adempimenti di competenza. 

 

Così deciso in Salerno nella camera di consiglio del 18 aprile 2019

 

      Il Giudice rel.                                                                                 Il Presidente

dott.ssa Valentina Chiosi                                                       dott. Guerino Iannicelli

Ricorso al Giudice Tutelare per ottenere l'autorizzazione ad accettare l'eredità con beneficio d'inventario, ai sensi del combinato disposto degli artt. 317, 320 3° comma, 471 e 484 c.c

AL GIUDICE TUTELARE

PRESSO IL TRIBUNALE DI ___________

Ricorso per Autorizzazione
ad Accettare Eredità con Beneficio d’Inventario

Per: Elena Pereira, nata a Nocera Inferiore il ___________, e residente a _____________ (____), via ________________ n. 11, CF: ______________, nella qualità di genitore esercente la responsabilità esclusiva sulla figlia minore _____________, nata ad ___________(__) il _________, elettivamente domiciliata presso lo studio dell’Avv. ____________ che la rappresenta e difende in virtù di mandato in calce al presente atto (PEC: __________, fax ________);

Premesso

- Che i sig.ri Elena Pereira e Alonso Gutierrez si sono uniti in matrimonio concordatario a _______________ (___) il giorno _____________;

- Che dal loro matrimonio, in data ___________, è nata la figlia Lucilla Lucrezia;

- Che, in data _________, è venuto prematuramente a mancare il sig. Alonso Gutierrez, padre della minore, lasciando a se superstite “ab intestato” il coniuge Elena Pereira, nata ad ____________ (___) il __________, e la figlia minore Lucilla Lucrezia;

- Che, pertanto, la sig.ra Elena Pereira è la genitrice superstite esercente la responsabilità in via esclusiva sulla minore Lucilla Lucrezia, nata a __________, il ____________ e residente a _______________ (___) alla via _______________ n. 11;

- Che la dichiarazione di successione del sig. Alonso Gutierrez è stata presentata a _____________ (__), il __________, n. ____, volume ___________;

- Che pertanto, si rende necessario per la sig.ra Elena Pereira, in qualità di genitrice esercente la responsabilità in via esclusiva e legale rappresentante della figlia minore Lucilla Lucrezia, accettare con beneficio d’inventario ai sensi degli artt. 484 e segg. c.c. in nome e per conto della suddetta figlia minore, l’eredità del padre Alonso Gutierrez. Tanto premesso, l’istante, come in atti rapp.ta, difesa e dom.ta,

Chiede

All’On. Giudice Tutelare

a) di voler autorizzare, ai sensi del combinato disposto degli artt. 317, 320 3° comma, 471 e 484 c.c., la sig.ra Elena Pereira, nella sua qualità di genitrice e legale rappresentante esercente la responsabilità in via esclusiva sulla figlia minore, ad accettare con beneficio d’inventario l’eredità del defunto sig. Alonso Gutierrez;

b) di voler autorizzare la sig.ra Elena Pereira ad intervenire nell’atto pubblico di accettazione ed a compiere tutte le necessarie e opportune operazioni ed a fare tutte le dichiarazioni previste dalla legge con tutti i conseguenti poteri.

Si chiede, inoltre, l’immediata esecutività del provvedimento, poiché vi è la necessità, da parte degli eredi, di alienare parte dei beni ereditari, eventualità che comporterebbe sicuramente un vantaggio patrimoniale per la minore.

Si allega:

1) Copia carta d’identità Elena Pereira;

2) Dichiarazione di successione;

3) _______________;

4) Titolo di proprietà;

5) Stato di famiglia originario di Alonso Gutierrez;

6) Certificato di morte di Alonso Gutierrez;

7) Stato di famiglia e residenza Elena Pereira;

8) Certificato di matrimonio;

9) Certificato di nascita Lucilla Lucrezia;

10) Procura ad litem.

________________, _______________

Avv. __________________

MODELLO DI RICORSO PER DECRETO INGIUNTIVO PER LA CONSEGNA DEI "CONTEGGI ESTINTIVI" IN CASO DI CESSIONE DEL QUINTO DELLO STIPENDIO O DELLA PENSIONE

GIUDICE DI PACE DI SALERNO

RICORSO PER DECRETO INGIUNTIVO

La Sig.ra Selena Gutierrez, nata a Salerno il ______, ed ivi residente alla Via __________ n. ___, CF: _________________, rapp.ta e difesa dall’avv. Gennaro De Natale (posta elettronica certificata _____________________, fax numero ___________________), presso il cui studio elettivamente domicilia in virtù di procura a margine del presente atto,

p r e m e s s o

- Che, in data __________, la ricorrente ha sottoscritto un contratto di finanziamento, contraddistinto dal n. __________, contro cessione di quote di emolumenti (Cessione del quinto della pensione) con la Findomestic BF5 Spa – Findomestic Banca Spa, con sede in (50123) Firenze, alla via Jacopo da Diaccetto, n. 48;

- Che tale contratto prevede n. 72 rate mensili da €. _________, per un importo totale pagato di €. __________ a fronte di un importo ricevuto di €. __________; un Taeg/Isc dichiarato dalla Findomestic del 16,50% (tale dato è da considerarsi puramente indicativo, come espressamente riconosciuto dalla società finanziaria nel contratto); interessi € _______________; Commissione di istruttoria pratica €. ___________; Commissione di gestione pratica €. _________; Polizza vita e residuo impiego € ___________; Imposta di bollo sul contratto € ___________; Spese per richiesta documentazione relativa ad operazioni perfezionate € ___________;

  - Che, successivamente, l’importo di €. ____________ è stato erogato alla ricorrente a mezzo bonifico bancario;

- Che la ricorrente, a mezzo dell’INPS, ha provveduto al pagamento integrale delle 72 rate del finanziamento da euro __________ ciascuna, per un totale di euro _________________;

- Che, con racc.ta ar del ____________, ricevuta il _____________, la ricorrente, ai sensi dell’art. 17, DPR n. 895/1950 (Regolamento di attuazione del DPR 180/1950), ha chiesto alla Findomestic BF5 Spa- Findomestic Banca Spa la trasmissione del conteggio estintivo relativo al finanziamento erogato;

- Che, nonostante il decorso del termine di gg. 10 previsto dal suddetto art. 17 DPR n. 895/1950, la Findomestic non ha inviato alla ricorrente la documentazione richiesta;

- Che, in base alle leggi vigenti in materia (art. 119 TUB) il cliente ha diritto di ottenere a proprie spese, entro un congruo termine e comunque non oltre novanta giorni, copia della documentazione inerente a singole operazioni poste in essere negli ultimi dieci anni;

- Che l’art. 119 TUB deve essere interpretato alla luce della sua ratio ispiratrice, che è quella di permettere al cliente di verificare la corrispondenza tra le condizioni economiche normative cristallizzate nel contratto e quanto compiuto dalla banca durante l’esecuzione del rapporto;

- Che il diritto alla consegna della documentazione bancaria trova fondamento, oltre che nel citato art. 119 TUB, anche nel dovere di buona fede nella esecuzione del contratto previsto dall’art. 1375 cc;

- Che In tema di esecuzione del contratto, la buona fede si atteggia come impegno o obbligo di solidarietà, che impone a ciascuna parte di tenere  quei comportamenti che, a prescindere da specifici obblighi contrattuali e dal dovere extracontrattuale del neminem laedere, senza rappresentare un apprezzabile sacrificio a suo carico, siano idonei a preservare gli interessi dall’altra parte; tra i  doveri di comportamento scaturenti dall’obbligo di buona fede, vi è anche quello di fornire alla contro-parte la documentazione relativa al rapporto obbligatorio ed al suo svolgimento (Cass.27/9/2001, n.12093 Cpc; Cass. n.1669/2007);

- Che, in base ad un esame della documentazione in possesso della ricorrente, risulta che nel calcolo del TAEG non siano state incluse le spese relative alle coperture assicurative per le polizze vita e rischio impiego, pari ad euro __________;

- Che l’art. 644 cp (usura) stabilisce che per determinare se un tasso di interesse si possa definire usurario, si deve tener conto delle commissioni, remunerazioni a qualsiasi titolo e delle spese collegate alla erogazione del credito, tranne le tasse e le imposte;

- Che, quindi, per calcolare il tasso di interesse (Taeg), e per stabilire se tale tasso debba considerarsi usurario o meno, si devono considerare tutte le spese collegate alla erogazione del credito: non solo gli interessi veri e propri, ma anche tutti gli altri costi legati al prestito, le varie commissioni di gestione pratica e di intermediazione; le spese per l’assicurazione; tutte le remunerazioni a favore della banca, e le ulteriori spese collegate all’erogazione del finanziamento, con la sola esclusione delle tasse ed imposte.

- Che il tasso di interesse si considera usurario quando supera il cosiddetto tasso soglia determinato trimestralmente dai decreti ministeriali. Appare chiaro che, quando si vanno a considerare, nel calcolo del tasso di interesse, altri importi aggiuntivi come le spese di assicurazione, gli interessi moratori, le clausole penali, le penali per ritardato pagamento, l’indennità di contenzioso ed altro ancora, il tasso aumenta notevolmente finendo molto spesso per superare il tasso soglia usurario, come nel caso di specie;

- Che, a norma dell’art. 1815 cc, quando il tasso di interesse supera il tasso soglia e diventa usurario, la clausola è nulla e non sono più dovuti interessi;

- Che, in base all’art. 12 cpc, il valore della presente controversia si determina in base a quella parte del rapporto che è in contestazione, ossia euro 1.141,72, pari alle spese relative alle coperture assicurative pagate dalla ricorrente; tanto premesso, l’istante, come in atti rapp.ta, difesa e dom.ta,

chiede

 che l’Ill.mo Giudice di Pace di Salerno voglia ingiungere alla BF5 Spa- Findomestic Banca Spa, con sede con sede in (50123) Firenze, alla via Jacopo da Diaccetto, n. 48, in persona del legale rappresentante pt, di consegnare immediatamente alla Sig. ra Selena Gutierrez, nata a Salerno, il __________, ed ivi residente alla via __________ n. __, i seguenti documenti:

1) conteggi estintivi relativi al finanziamento contro cessione di quote del quinto della pensione, n. ___________ del ___________,

2) copia del contratto di assicurazione sottoscritto.

Con condanna, altresì, del debitore al pagamento delle spese e competenze della presente procedura, che, ai sensi del D.M. n. 55/2014, si quantificano come segue:

Spese: Contributo unificato   €              ______

            Marca                         €              ______

Compensi professionali          €             ______

Spese forfetarie                      €              ______

Oltre IVA e CNAP come per legge.

Ai sensi della Legge n. 488/99 e succ. mod., si dichiara che il valore della controversia è pari ad euro ___________ e che, pertanto, trattandosi di procedimento monitorio, il valore del contributo unificato è pari ad euro _____.

Si deposita:

1) Documento di sintesi;

2) Condizioni dell’operazione;

3) Racc.ta del ___________.

Salerno, _____________

Avv. Gennaro de Natale